收购空壳公司要负法律责任吗?
导读:在市场上除了有限公司这之类的公司之外,还有可能会有空壳公司,这个空壳公司是没有实际出资的,那么要收购这个公司的话要承担的责任有哪些?
收购空壳公司要负法律责任吗?
根据“空壳公司”民事责任主体最终承担法律责任的后果及方式可以将其民事责任划分为以下几种方式:
1、连带责任
(1)股东间的连带责任,有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任;股份有限公司成立后,发起人未按照公司章程的规定缴足出资的,应当补缴;其他发起人承担连带责任。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,债权人请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。
(2)股东与公司董事、高管人员、实际控制人之间的连带责任,《公司法》解释三规定,股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。
(3)股东与第三人之间的连带责任,《公司法》司法解释三第十五条规定,第三人代垫资金协助发起人设立公司,双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人,发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资,相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的,人民法院应予支持。
(4)公司、股东与会计师事务所的连带责任,《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第五条规定,注册会计师在审计业务活动中存在下列情形之一,出具不实报告并给利害关系人造成损失的,应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任:
1、与被审计单位恶意串通;
2、明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触,而不予指明;
3、明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益,而予以隐瞒或者作不实报告;
4、明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解,而不予指明;
5、明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容,而不予指明。
2、相应责任
(1)董事、高管人员的相应责任,《公司法》司法解释三规定,股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务,依法起诉的股东、债权人,请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的,人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后,可以向被告股东追偿。
(2)第三人的相应责任,该司法解释规定,第三人代垫资金协助发起人设立公司,双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人,发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资,相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的,人民法院应予支持。
3、补充责任
(1)股东、发起人的补充责任,《公司法》以及司法解释三规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。
(2)会计师事务所的补充责任,《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第十条规定,人民法院根据本规定第六条确定会计师事务所承担与其过失程度相应的赔偿责任时,应按照下列情形处理:应先由被审计单位赔偿利害关系人的损失,被审计单位的出资人虚假出资、不实出资或者抽逃出资,事后未补足,且依法强制执行被审计单位财产后仍不足以赔偿损失的,出资人应在虚假出资、不实出资或者抽逃出资数额范围内向利害关系人承担补充赔偿责任。对被审计单位、出资人的财产依法强制执行后仍不足以赔偿损失的,由会计师事务所在其不实审计金额范围内承担相应的赔偿责任。
以上内容就是相关的回答,如果自己打算收购空壳公司的话,那么会需要承担相应的法律责任。主要有补充责任,相应责任和连带责任。这个空壳公司是没有任何的出资的,到时候需要股东和发起人进行补充。
-
为什么会成为信用黑户?为什么会成为信用黑户?
-
建设工程结算中 “逾期默认条款” 的适用结算工作是整个建设工程环节中的重要环节之一,实践中发包人往往会通过拖延结算来达到压低结算价格、延迟支付工程款的目的。相对应的是,为规避这样的风险,前期合同沟通时承包人就会争取在合同中约定结算周期及逾期默认条款。但在客观上因为竞争、市场地位等原因,承包人往往难以争取到对自己有利的情形。
-
建设工程施工合同中关于“黑白合同”的解析黑合同”或“阴合同”往往是招投标人之间的真实意思表示,长期以来,在我国建筑市场,特别是强制招投标的项目领域中,为了达到逃避各级建筑主管部门监管、不缴或少缴税款或在建设工程招标中取得竞争优势等不正当目的,发包人与承包人签订两份实质内容不一致的施工合同的情况极为常见的。那么在履行合同发生纠纷诉至法院时,双方当事人就会各执一份对自己有利的施工合同要求法院认定自身的合同真实有效,作为双方之间结算工程价款的依据。为了规范建筑市场,以及解决实务审判中的难题,最高人民法院在2004年10月25日公布,2005年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下称“解释”)第二十一条规定:“当事人就同一建设工程另行订立建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致时,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”然而实践中发生的问题错综复杂,对于“黑白合同”的认定与处理不能机械地以《解释》第二十一条规定的内容“一刀切”。今天笔者根据法律规定、法院裁判观点和相关学说,针对《解释》第二十一条的规定以及“黑白合同”涉及的法律问题进行了梳理总结,供大家参考。
-
尚未过户的房屋被采取保全措施或强制执行,买受人怎么办?尚未过户的房屋被法院诉前保全或诉讼保全的,买受人如何维护自身合法权益?
-
未足额出资的股东转让全部股权后,是否还需要对公司债权人承担责任?股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额,即使股东已对外转让了其全部股权,但其出资不实的责任不应随着股权的转让而免除,该股东仍应当依法向公司补足出资。
-
最高人民法院:公司决议内容违反股东间协议约定的,股东可以请求人民法院撤销决议公司的全体股东在股东间协议中约定公司董事长由其中一方股东委派,公司另行作出的股东会决议违反该股东间协议约定的,股东可以请求人民法院撤销该公司决议。
-
有限合伙与有限责任企业有何不同?有限合伙与有限责任企业有何不同?
-
父母出资为子女买房的房屋产权归属父母为子女出资购买的房屋,所有权应该归谁? 其实,应该具体情况具体分析,区分父母出资购房的时间,房屋登记的所有权人,父母出资购房的比例及出资方式等因素来确定该房屋所有权的最终归属。